विकल्प A

केएम मुंशी के अनुसार, ‘व्यक्ति की गरिमा’ वाक्यांश यह दर्शाता है कि संविधान न केवल भौतिक बेहतरी सुनिश्चित करता है और एक लोकतांत्रिक व्यवस्था को बनाए रखता है, बल्कि यह भी मानता है कि प्रत्येक व्यक्ति का व्यक्तित्व पवित्र है। तो, कथन (ए) सही है। संविधान की प्रस्तावना और अनुच्छेद 38 में सामाजिक न्याय की कल्पना की गई है ताकि जीवन को सार्थक और मानवीय गरिमा के साथ जीने योग्य बनाया जा सके। इसलिए सही उत्तर है (ए)।

विकल्प C (केवल 1 और 4)

“मूल ढांचा सिद्धांत” के अनुसार, संविधान की कुछ बुनियादी संरचनाएं या बुनियादी विशेषताएं हैं जिन्हें संसद द्वारा संवैधानिक संशोधन के माध्यम से संक्षिप्त या विलोपित नहीं जा सकता है। यह एक अंतिम सूची नहीं है क्योंकि इसमें न्यायपालिका द्वारा समय-समय पर नए विषय जोड़े जा सकते हैं। केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य मामले में, सर्वोच्च न्यायालय की संवैधानिक पीठ ने 7-6 का फैसला सुनाया कि संसद संविधान के किसी भी हिस्से में तब तक संशोधन कर सकती है जब तक कि वह मूल संरचना या आवश्यक तत्त्वों (features) में परिवर्तन या संशोधन नहीं करती है। 

केशवानन्द भारती केस – बुनियादी संरचना के तत्व

1. सरकार का संसदीय स्वरूप
2. संविधान की सर्वोच्चता
3. शक्ति का विभाजन
4. सरकार का गणतंत्र और लोकतांत्रिक स्वरूप
5. संविधान का धर्मनिरपेक्ष चरित्र
6. संविधान का संघीय चरित्र
7. भारत की संप्रभुता और एकता
8. व्यक्ति की स्वतंत्रता और गरिमा

केशवानन्द भारती केस के बारे में पढ़ें – केशवानंद भारती

इंदिरा गांधी केस

1. कानून का शासन
2. एक व्यक्ति की स्थिति और अवसर की समानता। कानून की समानता नहीं, इसलिए, कथन (2) सही नहीं है.

भीम सिंहजी केस

कल्याणकारी राज्य (सामाजिक-आर्थिक न्याय)

आई.आर. कोएल्हो केस

मौलिक अधिकारों में अंतर्निहित सिद्धांत (या सार), लेकिन भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं। अतः, कथन {3} सही नहीं है।

विकल्प B (केवल 2)

भारत में, मिनर्वा मिल्स मामले में संवैधानिक सर्वोच्चता को स्पष्ट रूप से दोहराया गया था, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि “सरकार, विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका सभी संविधान से बंधे हैं, और कोई भी, संविधान से ऊपर या परे नहीं है।” अतः, कथन (1) सही नहीं है। मिनर्वा मिल्स मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सीमित संशोधन शक्ति संविधान की एक बुनियादी विशेषता है। निर्णय ने 42वें संशोधन अधिनियम 1976 द्वारा संविधान में किए गए दो परिवर्तनों को ‘मूल संरचना’ का उल्लंघन करने वाला घोषित कर दिया। तो, कथन (2) सही है। इसलिए, सही उत्तर है (बी)।

विकल्प C (1 और 2 दोनों)

तत्कालीन यूएसएसआर का संविधान भारतीय संविधान में मौलिक कर्तव्यों को प्रेरित करता है। विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, फ्रांस, जर्मनी, ऑस्ट्रेलिया आदि जैसे प्रमुख लोकतांत्रिक देशों के किसी भी संविधान में विशेष रूप से नागरिकों के कर्तव्यों की सूची नहीं है। शायद, जापानी संविधान दुनिया का एकमात्र लोकतांत्रिक संविधान है जिसमें नागरिकों के कर्तव्यों की एक सूची है। इसके विपरीत, समाजवादी देशों ने अपने नागरिकों के मौलिक अधिकारों और कर्तव्यों को समान महत्व दिया। इसलिए, तत्कालीन यूएसएसआर के संविधान ने घोषणा की कि नागरिक अपने अधिकारों और स्वतंत्रता का प्रयोग अपने कर्तव्यों और दायित्वों के प्रदर्शन से अविभाज्य था। तो, कथन (2) सही है। 1976 के 42वें संशोधन अधिनियम ने भारतीय संविधान में 10 मौलिक कर्तव्यों को जोड़ा। स्वर्ण सिंह समिति ने 1976 में मौलिक कर्तव्यों की सिफारिश की, जिसकी आवश्यकता 1975-77 के आंतरिक आपातकाल के दौरान महसूस की गई थी। मौलिक कर्तव्यों को संविधान के भाग IV-A में 42वें संविधान संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा स्वर्ण सिंह समिति की सिफारिशों पर शामिल किया गया था। अतः, कथन (1) भी सही  है। इसलिए सही उत्तर है (C)।

विकल्प A

जैसा कि हमने ऊपर वाले सवाल में पढ़ा कि मौलिक कर्तव्यों को संविधान के भाग IV-A में 42वें संविधान संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा स्वर्ण सिंह समिति की सिफारिशों पर शामिल किया गया था। स्वर्ण सिंह समिति द्वारा करों का भुगतान करने की सिफारिश की गई थी लेकिन मौलिक कर्तव्यों के तहत इसे शामिल नहीं किया गया था। इसलिए, उत्तर (ए) है।