UPSC Prelims परीक्षा के लिए Polity (राज्यव्यवस्था) का Mock Test Series का 14वाँ भाग दिया जा रहा है. भाषा हिंदी और अंग्रेजी हैं और कुल सवालों की संख्या (MCQs) 5 हैं. ये questions Civil Seva Pariksha के समतुल्य हैं इसलिए यदि उत्तर गलत हो जाए तो निराश मत हों.
Q1. भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत स्वतंत्रता के अधिकार में निम्नलिखित में से क्या शामिल है?
- वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार।
- संघ बनाने का अधिकार।
- देश के किसी भी हिस्से में स्वतंत्र रूप से घूमने और निवास करने का अधिकार।
- विदेश यात्रा का अधिकार।
- किसी भी पेशे, धर्म या व्यवसाय को करने का अधिकार।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए:
A) केवल 1, 2 और 3
B) केवल 2 और 5
C) केवल 1, 2, 3 और 5
D) 1, 2, 3, 4 और 5
विकल्प A (केवल 1, 2 और 3)
अनुच्छेद 19 के तहत स्वतंत्रता का अधिकार प्रदान करता है
- वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का संरक्षण;
- शांति से इकट्ठा होना; – संघों / संघों का गठन;
- भारत के पूरे क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से घूमना;
- भारत के किसी भी भाग में निवास और बसना;
- कोई भी पेशा अपनाना या व्यापार या व्यवसाय करना।
विदेश जाने का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार है। धर्म का पालन करने का अधिकार अनुच्छेद 25 के तहत धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार के अंतर्गत आता है। इसलिए विकल्प (A) सही उत्तर है।
Q2. उद्देश्य संकल्प (Objectives Resolution) के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- इसे जवाहरलाल नेहरू ने 13 दिसंबर 1946 को संविधान सभा में पेश किया था।
- इसमें कहा गया है कि भारत तत्कालीन ब्रिटिश भारतीय क्षेत्रों, भारतीय राज्यों और उन अन्य भागों का एक संघ होगा
जो ब्रिटिश भारत के बाहर भारत का हिस्सा बनने को तैयार हैं.
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
A) केवल 1
B) केवल 2
C) 1 और 2 दोनों
D) न तो 1 और न ही 2
विकल्प C (1 और 2 दोनों)
राष्ट्रवादी आंदोलन द्वारा संविधान सभा में लाए गए सिद्धांतों का सबसे अच्छा सारांश 1946 में नेहरू द्वारा पेश किया गया उद्देश्य संकल्प (वह प्रस्ताव जो विधानसभा के उद्देश्यों को परिभाषित करता है) है। इस संकल्प ने संविधान के पीछे की आकांक्षाओं और मूल्यों को समाहित किया। अत: कथन 1 सही है। उद्देश्य संकल्प के मुख्य बिंदु: • भारत एक स्वतंत्र, संप्रभु, गणतंत्र है; • भारत पूर्ववर्ती ब्रिटिश भारतीय क्षेत्रों, भारतीय राज्यों और ब्रिटिश भारत के बाहर के अन्य हिस्सों और भारतीय राज्यों का एक संघ होगा जो संघ का हिस्सा बनने के इच्छुक हैं; अत: कथन 2 सही है।
Q3. परमादेश के रिट के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- यह तब जारी किया जाता है जब न्यायालय को पता चलता है कि कोई व्यक्ति पद धारण कर रहा है लेकिन उस पद को धारण करने का हकदार नहीं है।
- इसे राष्ट्रपति के विरुद्ध जारी नहीं किया जा सकता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
A) केवल 1
B) केवल 2
C) 1 और 2 दोनों
D) न तो 1 और न ही 2
विकल्प B (केवल 2)
यह रिट तब जारी की जाती है जब न्यायालय को पता चलता है कि एक विशेष कार्यालय धारक कानूनी कर्तव्य नहीं कर रहा है और इस तरह किसी व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन कर रहा है। परमादेश की रिट राज्य के मुखिया, यानी राष्ट्रीय स्तर पर राष्ट्रपति या राज्य स्तर पर राज्यपाल के खिलाफ जारी नहीं की जा सकती है। अतः कथन 1 सही नहीं है और कथन 2 सही है। इसलिए विकल्प (B) सही उत्तर है.
अधिक जानकारी के लिए यहाँ पढ़ें – TYPES OF WRITS IN HINDI
Q4. भारत में संपत्ति के अधिकार के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- संविधान के 42वें संशोधन ने संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकारों की सूची से हटा दिया।
- केशवानंद भारती मामले में, न्यायालय ने संपत्ति के अधिकार को संविधान के मूल ढांचे में शामिल किया।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
A) केवल 1
B) केवल 2
C) 1 और 2 दोनों
D) न तो 1 और न ही 2
विकल्प D (न तो 1 और न ही 2)
1973 में, सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसा निर्णय दिया जो तब से लेकर आज तक संसद और न्यायपालिका के बीच संबंधों को विनियमित करने में बहुत महत्वपूर्ण हो गया है। यह केस केशवानंद भारती केस के नाम से मशहूर है। इस मामले में, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि संविधान की एक बुनियादी संरचना है, और कोई भी – यहां तक कि संसद (संशोधन के माध्यम से) भी – मूल संरचना का उल्लंघन नहीं कर सकता है। न्यायालय ने दो और काम किये – सबसे पहले, इसने कहा कि संपत्ति का अधिकार (विवादित मुद्दा) बुनियादी ढांचे का हिस्सा नहीं था और इसलिए इसे उपयुक्त रूप से संक्षिप्त किया जा सकता है। (संविधान के 44वें संशोधन ने संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकारों की सूची से हटा दिया और इसे एक साधारण कानूनी अधिकार में बदल दिया)। अत: दोनों कथन सही नहीं हैं। दूसरा, न्यायालय ने यह निर्णय लेने का अधिकार अपने पास सुरक्षित रखा कि क्या विभिन्न मामले संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा हैं। यह मामला शायद सबसे अच्छा उदाहरण है कि कैसे न्यायपालिका संविधान की व्याख्या करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करती है। इसलिए विकल्प (D) सही उत्तर है.
Q5. भारत में ‘निवारक निरोध’ (preventive detention) के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- जिस प्राधिकारी ने व्यक्ति को हिरासत में लिया है, वह गिरफ्तारी से पहले उसकी नजरबंदी के कारणों को बताने के लिए बाध्य है।
- नजरबंदी की अवधि को किसी भी परिस्थिति में तीन महीने से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
A) केवल 1
B) केवल 2
C) 1 और 2 दोनों
D) न तो 1 और न ही 2
विकल्प D (न तो 1 और न ही 2)
जिस प्राधिकारी ने व्यक्ति को हिरासत में लिया है, वह प्राधिकारी व्यक्ति की गिरफ्तारी से पहले हिरासत में रखने के कारणों को बताने के लिए बाध्य नहीं है, पर हाँ जितनी जल्दी हो सके प्राधिकारी द्वारा कारणों को बताना अनुसंशनीय है जिससे कि हिरासत में लिए जाने वाला व्यक्ति अपना प्रतिनिधित्व सुनिश्चित कर सके। अतः कथन 1 सही नहीं है। किसी व्यक्ति को पहली बार में केवल तीन महीने के लिए निवारक हिरासत में लिया जा सकता है। यदि नजरबंदी की अवधि तीन महीने से अधिक बढ़ा दी जाती है, तो मामले को एक सलाहकार बोर्ड को भेजा जाना चाहिए जिसमें उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए योग्यता वाले व्यक्ति शामिल हों। इसका निहितार्थ यह है कि निरोध की अवधि को केवल सलाहकार बोर्ड द्वारा अनुमोदन पर तीन महीने से आगे बढ़ाया जा सकता है। अत: कथन 2 सही नहीं है। इसलिए विकल्प (D) सही उत्तर है।
👉Click for more :-Mock test for UPSC in Hindi
